VMware vSAN (Virtual Storage Area Network), işletmelere hiper bütünleşik altyapılar (HCI) sunan yazılım tanımlı bir depolama çözümüdür. Depolama teknolojilerindeki gelişmeler doğrultusunda VMware, iki farklı vSAN mimarisi geliştirmiştir: OSA (Original Storage Architecture) ve ESA (Express Storage Architecture). Bu yazıda, her iki mimariyi mimari yapı, performans, verimlilik, ölçeklenebilirlik ve maliyet açısından ele alacağız.
vSAN OSA ve ESA’nın Mimari Farklılıkları
vSAN OSA (Original Storage Architecture), vSAN’ın geleneksel mimarisidir. Bu modelde, her disk grubu bir önbellek katmanı (SSD) ve bir kapasite katmanından (HDD veya SSD) oluşur. OSA, hem hibrit (HDD+SSD) hem de tamamen flaş yapılandırmaları destekler ve geleneksel RAID yapılandırmalarını (RAID-1 ve RAID-5/6) kullanır. Ancak, OSA’nın önbellek temelli yapısı, modern NVMe cihazlarının tam performansını ortaya koyma konusunda sınırlamalara sahiptir.
vSAN ESA (Express Storage Architecture) ise vSAN 8 ile tanıtılan modern bir mimaridir. ESA, NVMe cihazları optimize bir şekilde kullanan, disk gruplarını ortadan kaldıran ve tüm cihazları tek bir depolama havuzunda birleştiren bir yapıya sahiptir. Bu sayede daha yüksek performans, daha basit yönetim ve daha iyi depolama verimliliği sağlar. ESA’nın daha az manuel yapılandırma gereksinimi ve gelişmiş veri dayanıklılığı özellikleri, büyük ölçekli veya performans odaklı ortamlar için önemli avantajlar sunar.
vSAN OSA Mimari Diyagramı
Bu diyagram, vSAN OSA’nın disk grupları ve önbellek katmanlarını içeren geleneksel yapısını gösterir.
vSAN ESA Mimari Diyagramı
Bu diyagram, vSAN ESA’nın NVMe tabanlı, disk grubu olmayan modern mimarisini temsil eder.
Performans Karşılaştırması
OSA, geleneksel disk gruplarına ve önbellekleme mekanizmalarına dayalı olduğundan, performans genellikle önbelleğe bağlıdır. Bu, okuma/yazma gecikmesini artırabilir ve toplam throughput değerlerini sınırlayabilir.
ESA, NVMe’nin sağladığı düşük gecikme avantajını tam anlamıyla kullanır. Disk grubu yapısı bulunmadığından, ESA doğrudan depolama cihazlarına erişim sağlayarak daha yüksek IOPS, daha düşük gecikme ve daha yüksek bant genişliği sunar. ESA’nın performans optimizasyonu sayesinde, özellikle yüksek IOPS gerektiren uygulamalarda ciddi farklar oluşur.
vSAN OSA ve ESA Performans Karşılaştırma Grafiği
Bu grafik, OSA ve ESA’nın okuma/yazma gecikmesi ve IOPS değerlerindeki farkları gösterir.
Verimlilik ve Kaynak Kullanımı
OSA, RAID-1 mirroring gibi yapılandırmalara dayandığından daha fazla depolama aşımı yaratabilir. Deduplication ve compression işlemleri genellikle sonradan yapılır ve bu da verimliliği sınırlayabilir. Ayrıca, geleneksel RAID yöntemleri, modern NVMe cihazlarının potansiyelini tam anlamıyla kullanma konusunda kısıtlayıcı olabilir.
ESA, inline deduplication ve compression gibi özelliklerle çok daha verimlidir. RAID-5/6 benzeri dayanıklılık sağlayarak, kapasite açısından daha az aşım oluşturur. ESA’nın daha verimli veri yönetimi, özellikle büyük veri kümeleriyle çalışan ortamlar için ciddi maliyet tasarrufları sunabilir.
Ölçeklenebilirlik ve Yönetim Kolaylığı
OSA, disk gruplarını genişletme yoluyla ölçeklenir, ancak bu yöntem daha fazla fiziksel donanım, manuel yapılandırma ve daha karmaşık bir yönetim süreci anlamına gelir. Özellikle büyük ölçekli ortamlar için yönetim karmaşıklığı artabilir.
ESA, basitleştirilmiş ölçeklenebilirlik sunar. Disk grubu bulunmadığı için yeni cihaz eklemek çok daha hızlıdır. Tek bir depolama havuzu üzerinden yönetim sağlandığından, daha az hata ve daha kolay kapasite planlaması yapılabilir. Bu da ESA’yı büyük ölçekli, hızlı büyüyen altyapılar için ideal bir çözüm haline getirir.
vSAN OSA ve ESA Ölçeklenebilirlik ve Yönetim Diyagramı
Bu diyagram, OSA ve ESA’nın ölçeklenebilirlik ve yönetim süreçlerindeki farklılıklarını gösterir.
Maliyet Karşılaştırması
OSA (Original Storage Architecture) genellikle daha düşük başlangıç maliyetlerine sahiptir. Bunun temel nedeni, hibrit yapılandırmaları (HDD + SSD) desteklemesi ve geleneksel RAID yapılandırmalarını kullanmasıdır. Ancak, bu yapılandırmalar daha fazla fiziksel kapasite gerektirdiği için, uzun vadede toplam sahip olma maliyeti (TCO) artabilir. Özellikle, RAID 1 (mirroring) ve RAID 5/6 (erasure coding) yapılandırmalarında kullanılan ek depolama kapasitesi, işletme giderlerini zamanla yükseltebilir.
ESA (Express Storage Architecture) ise, tamamen NVMe cihazlara dayalı olduğundan başlangıçta daha yüksek bir yatırım maliyeti gerektirir. NVMe cihazların fiyatları, geleneksel SSD’lere kıyasla daha yüksek olmasına rağmen, ESA’nın sunduğu gelişmiş sıkıştırma ve deduplikasyon özellikleri sayesinde depolama verimliliği önemli ölçüde artar. Ayrıca, ESA mimarisi daha az kapasite aşımı gerektirdiği için, uzun vadede depolama maliyetlerini azaltabilir. Bu durum, özellikle büyük veri kümelerine sahip ortamlarda, toplam sahip olma maliyetini dengeleme veya düşürme avantajı sağlayabilir.
Bir sonraki yazımızda görüşmek üzere. Faydalı olması dileğiyle.
